Σε μία από τις πιο αβέβαιες εκλογικές μάχες όλων των εποχών στις ΗΠΑ φαίνεται πως οδηγούνται η Κάμαλα Χάρις και ο Ντόναλντ Τραμπ, μόλις τρία 24ωρα πριν την κρίσιμη ψηφοφορία. Ακόμα και οι δημοσκόποι, εξάλλου, δείχνουν να… σηκώνουν τα χέρια ψηλά, καθώς σχεδόν όλα τα γκάλοπ δίνουν προβάδισμα στον έναν ή τον άλλο υποψήφιο στα όρια του στατιστικού λάθους.
Στο τέλος μίας ακόμη τεταμένης εβδομάδας, που ξεκίνησε με τη ρατσιστικά φορτισμένη συγκέντρωση του Τραμπ στο Madison Square Garden της Νέας Υόρκης και… διανθίστηκε από αντεγκλήσεις, μισογυνικά σχόλια και προσβολές για «σκουπίδια» που εκτοξεύτηκαν δεξιά και αριστερά, ο 10ήμερος ανιχνευτής του μέσου όρου των δημοσκοπήσεων του Guardian έδειξε μικρή μεταβολή σε σχέση με ό,τι είχε δείξει επτά ημέρες νωρίτερα, με την «αφοσίωση» των ψηφοφόρων στον υποψήφιο που επέλεξαν να φαίνεται σχετικά ανεπηρέαστη από τα γεγονότα της προεκλογικής εκστρατείας.
Σε εθνικό επίπεδο, η Κάμαλα Χάρις, υποψήφια των Δημοκρατικών, έχει προβάδισμα μίας μονάδας, 48% έναντι 47%, έναντι του Ρεπουμπλικανού αντιπάλου της. Ένα τέτοιο πλεονέκτημα βρίσκεται εντός του περιθωρίου σφάλματος των περισσότερων δημοσκοπήσεων.
Οι κρίσιμες πολιτείες επίσης παραμένουν σε αδιέξοδο. Οι υποψήφιοι ισοψηφούν σε ποσοστό 48% στην Πενσυλβάνια, η οποία συχνά θεωρείται η πιο σημαντική πολιτεία, επειδή έχει τους περισσότερους εκλέκτορες (19). Η Χάρις έχει προβάδισμα μίας μονάδας σε Μίσιγκαν και Ουισκόνσιν, ενώ ο Τραμπ προηγείται οριακά, κατά 1%, στη Βόρεια Καρολίνα και κατά 2% στη Τζόρτζια και την Αριζόνα. Στη Νεβάδα, το μέσο προβάδισμά του στις δημοσκοπήσεις είναι μικρότερο από μία ποσοστιαία μονάδα.
Η αγωνία των δημοσκόπων
Όλη αυτή η αβεβαιότητα, φυσικά, προκαλεί εκνευρισμό ακόμα και στους ίδιους τους δημοσκόπους, οι οποίοι φοβούνται μήπως αποδειχθούν λάθος για τρίτη συνεχόμενη φορά, αφού υποτίμησαν σημαντικά την υποστήριξη του Τραμπ τόσο το 2016, όσο και το 2020.
Γράφοντας στην ιστοσελίδα του NBC, ο Τζος Κλίντον, καθηγητής πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Βάντερμπιλτ, και ο Τζον Λαπίνσκι, διευθυντής εκλογών του δικτύου, αναρωτιούνται αν η «ισόπαλη» κούρσα δεν αντικατοπτρίζει τόσο τα πραγματικά αισθήματα των ψηφοφόρων, όσο τον φόβο τους να πάρουν ρίσκα. Παρατηρούν, μάλιστα, ότι ορισμένοι δημοσκόποι μπορεί να είναι επιφυλακτικοί σε ευρήματα που υποδεικνύουν ασυνήθιστα μεγάλο προβάδισμα για τον έναν ή τον άλλο υποψήφιο και να προχωρούν σε διορθωτική στάθμιση.
Από τις τελευταίες 321 δημοσκοπήσεις, οι 124 έδειξαν προβάδισμα μίας μονάδας ή και μικρότερο για τον Τραμπ ή τη Χάρις. Η Πενσυλβάνια ήταν η πιο «ανησυχητική» περίπτωση, με 20 από τις 59 δημοσκοπήσεις να δείχνουν ακριβή ισοπαλία, ενώ άλλες 26 έδειξαν περιθώρια μικρότερα του 1%…
